Klager heeft een klacht ingediend tegen de beslissing tot opneming in een accommodatie. De commissie komt tot het oordeel dat de klacht ongegrond is, omdat de beslissing voldoet aan het beginsel van proportionaliteit. Het verzoek tot schadevergoeding wordt afgewezen. 

De klacht houdt samengevat in dat klaagster zich niet kan vinden in het besluit tot toediening van medicatie. De commissie komt tot het oordeel dat de klacht ongegrond is. Het verzoek van klaagster tot vergoeding van de schade wordt afgewezen.  

De klacht houdt samengevat in dat klaagster zich niet kan vinden in
1)    het besluit tot toedienen van (antipsychotische) medicatie;
2)    het besluit tot opname in een accommodatie;
3)    de wijze waarop de opname heeft plaatsgevonden.                  .
De commissie komt tot het oordeel dat de eerste twee klachtonderdelen ongegrond zijn en het derde klachtonderdeel niet-ontvankelijk is. Het verzoek van klaagster tot vergoeding van haar schade wordt afgewezen. 

Klager klaagt tegen de beslissing tot het verlenen van verplichte zorg als bedoeld in artikel 8:9 van de Wvggz, inhoudende het tegen de wil toedienen van depotmedicatie. 

De klacht houdt samengevat in dat klager zich niet kan verenigen met het besluit tot het verlenen van verplichte zorg in de vorm van Elektro Convulsie Therapie (ECT). De commissie komt tot het oordeel dat de klacht ongegrond is. Het verzoek tot schadevergoeding wordt afgewezen. 

Klaagster heeft klachten ingediend tegen het toedienen van medicatie als vorm van verplichte zorg en over de bejegening door het zorgpersoneel. De commissie oordeelt dat alle klachtonderdelen ongegrond zijn. Het verzoek tot schadevergoeding wordt afgewezen.

De klacht houdt samengevat in dat klaagster zich niet kan vinden in het besluit haar op te nemen in een accommodatie. De commissie komt tot het oordeel dat de klacht ongegrond is.

De klacht houdt samengevat in dat klaagster zich niet kan vinden in het besluit tot
1)   opname in een accommodatie;
2)   opname op een niet-verslavingsafdeling;
3)   toediening van antipsychotische medicatie;
4)   beperking van de bewegingsvrijheid.
De commissie komt tot het oordeel dat alle klachtonderdelen ongegrond zijn. Het verzoek van klaagster tot vergoeding van haar schade wordt afgewezen.

De klacht houdt samengevat in dat klaagster zich niet kan vinden in het besluit tot het verlenen van verplichte zorg, inhoudende het toedienen van depotmedicatie. De commissie komt tot het oordeel dat de klacht ongegrond is. Het verzoek tot schadevergoeding wordt afgewezen.

De klacht houdt samengevat in dat klager zich niet kan vinden in het besluit tot
1)   opname in een accommodatie;
2)   toediening van medicatie.                .
De commissie komt tot het oordeel dat beide klachtonderdelen ongegrond zijn.