De klacht houdt zakelijk samengevat in dat klager zich niet kan vinden in het besluit tot verplichte zorg in de vorm van medicatie. De commissie komt tot het oordeel dat de klacht ongegrond is. De commissie wijst daarnaast het verzoek tot schadevergoeding af. 

De klacht houdt zakelijk samengevat in dat klager zich niet kan vinden in het besluit tot verplichte behandeling met medicatie en evenmin dat hij huisbezoeken moet toestaan terwijl daar de noodzaak toe ontbreekt. De commissie komt tot het oordeel dat zij ten aanzien van het eerste klachtonderdeel niet bevoegd is en dat het tweede klachtonderdeel ongegrond is.

De klacht houdt zakelijk samengevat in dat klaagster zich niet kan vinden in het besluit tot insluiting. De commissie komt tot het oordeel dat de klacht ongegrond is. Het verzoek van klaagster tot vergoeding van haar schade wordt afgewezen. 

De klacht houdt zakelijk samengevat in dat de heer A. zich niet kan vinden in het besluit tot verplichte zorg in de vorm van medicatie en evenmin over het feit dat hij tijdens zijn verblijf in de separatieruimte geen voedsel of water aangeboden heeft gekregen. De commissie komt tot het oordeel dat beide klachtonderdelen ongegrond zijn. De commissie wijst daarnaast het verzoek tot schadevergoeding af. 

Klacht over beslissing op verzoek tot beëindiging verplichte zorg is niet-ontvankelijk

Ongegronde klacht tegen verplichte medicatie. Verzoek om schadevergoeding afgewezen.

De klacht houdt zakelijk samengevat in dat klager zich niet kan vinden in het besluit tot verplichte zorg in de vorm van medicatie. De commissie komt tot het oordeel dat de klacht ongegrond is. De commissie wijst daarnaast het verzoek tot schadevergoeding af. 

De klacht houdt zakelijk samengevat in dat klager zich niet kan vinden in het besluit tot toediening van antipsychotische medicatie en tot opname.
De commissie komt tot het oordeel dat beide klachtonderdelen ongegrond zijn. Het verzoek van klager tot vergoeding van zijn schade wordt afgewezen. 

De klacht houdt zakelijk samengevat in dat klaagster zich niet kan vinden in het besluit tot toediening van medicatie, beperking van bewegingsvrijheid, het aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten, opnemen in een accommodatie en wilsonbekwaamheid.
De commissie komt tot het oordeel dat alle klachtonderdelen ongegrond zijn. Het verzoek van klaagster tot vergoeding van haar schade wordt afgewezen. 

De klacht houdt zakelijk samengevat in dat klager zich niet kan vinden in het besluit tot 1) toediening van medicatie, 2) insluiting in extra beveiligde kamer (EBK) direct bij opname in kliniek,
3) inname communicatiemiddelen, 4) kamerprogramma en 5) beperking bezoek
De commissie komt tot het oordeel dat klachtonderdelen 1, 2, 3 en 4 ongegrond zijn, en dat klachtonderdeel 5 (formeel) gegrond is. Het verzoek van klager tot vergoeding van zijn schade wordt afgewezen.