Formeel gebrek omdat de beslissing niet op schrift is gesteld en niet aan klager is uitgereikt. Hiervoor kent de klachtencommissie een schadevergoeding van €12,50,- toe. De klachtencommissie gaat niet mee met de redenering van de advocaat dat het formele gebrek ertoe leidt dat de wilsbekwaamheid niet is getoetst.
Betrokkene heeft een lange periode enkel begeleid kunnen bellen. De beslissing verplichte zorg is met het verweerschrift en ter zitting voldoende onderbouwd.

Oplegging verplichte zorg inhoudende beperking bewegingsvrijheid in verband met vermoeden betrokkenheid bij drugshandel. Klacht wordt ongegrond verklaard.

Beslissing verplichte zorg inhoudende beperking bewegingsvrijheid vanwege grensoverschrijdend gedrag (ongegrond)

Beslissing verplichte zorg inhoudende behandeling met medicatie (ongegrond).

Relevant punt klachtencommissie oordeelt dat een beslissing van 3 mei en 31 juli 2022 tot het inzetten van verplichte zorg op goede gronden is genomen. Gelet op de periodieke toetsmomenten kan deze beslissing van verplichte zorg doorlopen.

Relevante punten: klachtencommissie stelt vast dat er geen schriftelijke beslissing is genomen voor insluiting en beperking bewegingsvrijheid, terwijl deze interventies wel zijn ingezet. Daardoor is de klacht formeel gegrond verklaard en is €12,50 toegekend. Hoewel de beslissing ruim een jaar oud is, is de beslissing nog wel noodzakelijk.

Aantal punten relevant: de klachtencommissie zoekt aansluiting bij de bedragen die onder de Beginselenwet verpleging ter beschikking gestelden (Bvt) gebruikelijk zijn om als tegemoetkoming toe te kennen. Dit omdat patiënt een maatregel tbs met dwangverpleging heeft ( in beroep is de rechtbank meegegaan met de hoogte van de schadevergoeding) Het in beheer houden van shag […]